京华初春，万物待发。
十四届全国人大四次会议将于今天上午开幕，会期8天。会议期间将举行3场记者会，分别为经济、民生、外交主题，安排3场“代表通道”和3场“部长通道”采访活动。
又是一年两会时。约5000名代表委员，带着调研得来的结果、笔记本上的民意、行业一线的思考，共赴这场春天的盛会。基层的火热实践、群众的真切期盼，将化作代表委员的务实建言，在共商国是中书写新征程的时代答卷。
两会是观察中国全过程人民民主的重要窗口。透过这个窗口，能直观感受到中国式民主与西方民主的本质区别。有人形容，对比中国式民主深入肌理、时刻在线的“全天候”守护，西方民主更像是每隔几年才被唤醒一次的“间歇性”狂欢。
▲2月27日，媒体记者和工作人员在全国两会新闻中心忙碌。记者 金立旺 摄/新华社
判定一个国家的政治制度是不是民主的、有效的，其中一个标准，是社会各方面能否有效参与国家政治生活。
西方政党政治在这个标准面前，就会面临一个悖论——在多党制的环境下，代表“部分”的政党在竞选获胜之后，却要代表“整体”执政。
因而，在西方政党政治的运行逻辑里，民主常被简化为零和博弈——多党竞争如同一场拳击赛，必须分出胜负，赢家通吃，输家出局。
这种模式下，不同政治派别为了争夺选票，不惜放大社会分歧，甚至将国家机器异化为党争工具：基础设施建设方案可能因政党轮替而搁浅，预算案的斗争可以引发政府关门，医疗改革在无休止的扯皮中“胎死腹中”……大量政策议而不决、决而不行，人民的诉求被搁置一边，民主劣化为低效民主。
真正的民主，不应把社会切割成互不相容的利益板块，而是应在多元中求统一、在差异中寻共识。
人民性是中国式民主的本质特征，听民声、聚民意、汇民智、解民忧、促民生、顺民心体现着中国式民主鲜明的实践特征。比如，每年全国两会前，人大代表们都会广泛征集民意。他们进社区进工厂，进代表之家、代表联络站和社情民意联系点、营商环境监测点，广泛征集各方面的意见。有的人大代表，还通过专属二维码、个人公众号等渠道收集群众的意见建议。
在这个过程中，我们追求的是通过汇聚民智来做大发展的“总盘子”，而非在存量中进行零和博弈。正如做蛋糕，西方政客关心的是怎么切分属于自己的那一块，中国则通过全过程人民民主，把蛋糕做得足够大，让每个人都能分到更多。
▲全国人大代表鲁丽华（左五）在云南省南涧彝族自治县无量山镇新政村幸福小院，给彝族老人讲解养老政策。适志宏 摄/新华社
西方选举政治中，还有一个难以治愈的顽疾：竞选承诺常常“口惠而实不至”。
为了赢得选票，政客们习惯许下宏大诺言，但一旦当选，一些承诺就变成一纸空文。在美国，基础设施老化、枪支暴力泛滥、毒品问题蔓延，这些困扰民众多年的顽疾，在两党制的拉锯战中始终得不到有效解决和根治。
“选举狂欢后的一地鸡毛”，暴露了西方竞争性选举的深层逻辑缺陷。有观点认为，西方政治学的主流研究专注政治民主，轻视、忽视甚至否认社会民主精神，失去了人民立场的底色。这也导致在西方选举政治中，竞选承诺往往沦为获取选票与权力的工具，胜选后便被束之高阁。
中国在现代化建设方面取得的成就，正体现了中国共产党切实践行发展惠及全体人民的庄严承诺：经济总量持续增长，人均国内生产总值超过世界平均水平；科技创新与新质生产力蓬勃发展；现代化基础设施体系更加完善，建成全球最大的高速公路网、高铁网、港口网等；历史性地解决了绝对贫困问题，全面建成小康社会……
而在两会期间，代表委员们带来的每一个议案和提案，都是对民生痛点的精准把脉；每一次讨论，都是为了让政策跑在问题前面。如何降低育儿成本、如何完善养老体系、如何打通断头路，这些建议提案一旦被采纳，就会迅速转化为政府的政策和行动。这种“言必行、行必果”的治理效能，让中国式民主有了沉甸甸的分量。
选票或许能决定谁暂时坐在权力的椅子上，但唯有民心才能决定谁真正留在百姓的心坎里。一张张用几十年如一日的实干兑现的“发展报表”“民生账单”，就是中国式民主最硬核的底气，也是人类政治文明最朴实而深刻的注脚。
▲2025年10月18日，在美国华盛顿，人们参加示威游行活动。记者 李睿 摄/新华社
如今的西式民主，很大程度上沦为了简单的程序民主、选票民主。
西方的选票民主，是资本精心兜售的一剂“政治安慰剂”，在投票的那一刻营造出“人民当家作主”的幻觉。事实上，西方政治党派内部山头林立、派系交杂，“寡头统治”倾向使得民主原则无法适用，想在西方政党中实现党内民主、党际民主不啻空谈。普通群众的声音，更是难以穿透西方政客们围起的权力高墙。
这种将复杂的社会治理问题简化为周期性投票的做法，抽空了民主的实质内涵。当政治参与被窄化为每隔几年一次的投票，人民的知情权、参与权与监督权便在那些华而不实的政治口号中被逐渐弱化。
中国的全过程人民民主，贯穿民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督“全链条”，贯通国家政治生活和社会生活“全方位”，对经济、政治、文化、社会、生态文明等各方面事业和各项工作“全覆盖”。这从根本上克服了“人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期”的弊端。
在重庆长寿，新市街道通过定期开展“板凳讲堂”湾落议事会，推动村委会与村民交流沟通常态化，构建起“民事民议、民事民评、民事民督、民事民管”新格局；走进上海虹桥街道的基层立法联系点，普通的社区居民、快递小哥、律师可以直接参与国家法律的草案讨论……
西方的民主模式，曾在历史上发挥过作用，但如今正深陷金钱政治、社会撕裂的泥潭，在资本的狂欢中迷失了“为谁执政”的初心。其与霸权主义捆绑伴生的“霸权民主”，更矮化了人类社会共同追求的民主价值。
真正的民主，不是要设计得好看，而是要运行得顺畅；不仅要有“看得见”的程序，更要有“摸得着”的实惠；不仅要让每一个声音都被听见，更要让每一项难题都被解决，是要用实实在在的治理效能，来诠释“人民至上”的真谛。
履不必同，期于适足；治不必同，期于利民。在这个春天，让我们静听两会的足音，它伴随着春雷，激荡着“民之所忧”的回响；浸润着春雨，滋养着“民之所盼”的根系。这足音，一步步踩实了全过程人民民主的节奏，向着万家灯火，向着民族复兴，铿锵而行。
