签订了“独家经营”承包合同，承包期过了一年多，至今还无法进场经营。更让人奇怪的是，对方承诺独家经营的“唯一性”之后，竟然又与其他多位经营者，签订了承包合同。餐饮经营者余先生怀疑自己是不是被套路了。
余先生告诉记者，去年4月份，他和合伙人刘先生一起，与重庆海瑟教育咨询有限公司，签订了一份学校食堂超市的承包经营合同，其中明确约定：甲方确保乙方承包食堂和超市的唯一性。承包期限为2025年5月1日至2030年4月30日，合同签订之后，余先生就向对方缴纳了30万的保证金。
余先生说，2025年5月1号，也就是合同约定的承包期开始后，这家培训学校以消防验收、办理手续等理由，一直未将食堂投用，导致余先生根本无法进场营业。就在余先生到这家培训学校讨要说法的时候，意外发现这个食堂的承包商还不止他们一家，与合同里约定的独家经营“唯一性”不符。餐饮经营者徐先生，也和这家公司签订了学校食堂承包经营合同，同样也无法进场运营。
记者了解到，虽然食堂一直没有投入使用，但这家培训学校签订承包经营合同的行为却始终没有停止，2025年12月15日，2026年2月10日，这家培训学校又与不同的经营者又签订了食堂承包经营合同，并收取了十万至数十万不等的保证金。就在上个月，贵州的餐饮经营者姚先生，还和这家培训学校签订了食堂承包经营合同。
采访中，记者通过这家培训学校的门卫，联系上一位学校的后勤负责人，对方表示，和多家经营者签订承包合同，是为了在菜品质量和口味上进行竞争，后期再对实力较差的经营者进行辞退和清场。
对于这位后勤负责人的解释，余先生等餐饮经营者表示，无法接受，因为无论是合同里，还是口头上，培训学校从未说过会同时引进多家从业者，通过竞争来赢得食堂和超市的经营权。余先生等人认为，这是培训学校故意设套，目的就是多收保证金，而这种行为已经涉嫌合同欺诈。对此，记者也咨询了630法律服务团的杜江涌律师。
杜律师表示，针对目前的情况，余先生等人可以解除合同，并要求这家培训学校赔偿响应损失。目前，余先生等人还在和这家培训学校进行协商，同时，也准备通过法律途径，维护正当权益。
