今年4月，邓先生在一个家居卖场购买了一些家具，前几天，这些家具陆续地送进家里。可他发现，有一个沙发，很像他在卖场里看到的样品。邓先生怀疑：商家很可能是将样品当成新品，送到了自己家里。
这些家具价值一万六千元，包含一个沙发。前几天，商家将沙发送进了家里，可邓先生左看右看，发现沙发有些不对劲，怎么这么眼熟呢！
邓先生所说的一模一样，指的是家里沙发的纹路、褶皱，和当时在店里看到的样品，几乎没有差异。而当初下单的时候，商家并没有注明是样品，或者是特价处理，在他看来，商家的行为涉嫌不诚信。
邓先生认为对方涉嫌以次充好，要求退一赔三，采访中，商家汤经理强调，他也搞不清楚，这个沙发是不是商场里的样品。但他愿意和邓先生协商处理此事，可以退货退款，但不可能退一赔三。
采访中，沙坪坝区陈家桥街道市场监督管理所工作人员表示，从法律程序上，鉴定机构要鉴定这个商品是不是样品，比较困难。从目前掌握的情况来看，这个沙发是属于合格的产品，即使该沙发确实是样品，商家也只是涉嫌没有履行告知义务，但不属于以次充好 、以假乱真的违法行为，所以，邓先生退一赔三的主张没有法律依据。工作人员建议，双方可以在他们的组织下，协商处理此事。
