市民文师傅到江津双福水果市场进货，没想到在进出市场大门时，发生了意外，文师傅被车行道的道闸杆砸中头部，顿时血流满面。就这件事发生的原因和产生的医疗费用，文师傅和市场方面发生了分歧。
6月13号中午，文师傅到江津双福水果市场进货，趁着装货的空当，他从市场5号门出去吃了碗米粉，等他再回到市场时，由于5号门附近的人行道，堆满了修剪下来的树枝，而且施工的龙门架几乎截断了人行道，行人根本无法正常通行，所以文师傅就想借道，从旁边的车行道道闸进入市场。
文师傅当场血流满面。送医治疗之后，文师傅发现车行道的道闸杆有些过长，当道闸杆抬起时，很难判断安全距离。记者赶到时，市场方已经将靠近人行道两侧的道闸杆进行了软装包裹，以防止再有人被砸伤。
采访期间，双福国际农贸城市场管理方的工作人员也赶到了现场。工作人员表示，他们的道闸杆之所以会长一点，就是为了防止行人通行，而且文师傅受伤，主要责任在文师傅自己，因为他没有走人行通道。
文先生说，作为一个成年人，他肯定知道走车行道所带来的安全风险，但他并非是为了抄近路而走车行道，而是当时人行道上障碍密布，无法通行，市场方没有保障人行道的基本通行条件，硬生生把自己逼到了两难境地，不得不去走了车行道，才导致意外发生。本该畅通的人行道成为障碍区，这才是酿成意外的根本原因。对于文师傅的说法，市场方表示，他们并没有否认自己的责任，只是如何赔偿，赔偿多少，应该先对责任进行划分，目前，双方就责任多少，如何划分，存在较大争议。
人行道因障碍物阻拦而无法通行，车行道又有道闸杆起落，存在风险，其实，在事发当时来说，这两条通道都谈不上安全。那么，这起事故责任究竟该如何划分？文师傅的问题能否得到解决？我们将继续关注。
