陈师傅是一位网约车驾驶员。前段时间，他去充电的时候，在停车场发生了事故。不过车辆维修之后，车主与停车场管理方，却发生了矛盾。
7月9号早上6点过，陈师傅驾车来到两江新区信达国际写字楼，准备入场充电。刚进停车场，由路上的窨井盖没有盖上，他的车直接压了上去，陈师傅的行车记录仪拍下了当时的一幕。
陈师傅说，他立即发现车胎爆了，底盘被撞了一个洞。他联系了物业公司，物业公司工作人员表示，他们会对此事负责，并承诺会将他的车修好。7月11号，物业公司联系了一家汽修厂，叫陈师傅过去修车。
7月12号，汽修厂通知陈师傅接车。陈师傅初步检查，车辆能开，没有发现异常，他就开车离开了。然而，前几天，陈师傅发现，显示屏有告警信息，他便开车到一家4S店进行了初步检查。工作人员告诉他，车辆电池有漏液的现象，有可能是撞击造成的，如果要维修，就需要把电池包取出来，进一步检查后，才能实施。
陈师傅认为，车辆电池目前存在的问题，依然跟7月9号底盘被撞有关系。如果没有彻底解决电池的故障，就不能说把车修好了。然而，采访中，物业公司表示，当时他们已将车辆修好，陈师傅接车后上路营运。后来发现问题还要找他们负责，物业公司肯定不会认可。
对于这起纠纷，田小江律师认为，首要要明确的关键问题是，前几天，陈师傅电车电池被检查出受损漏液，是否跟停车场里底盘被撞有关？如果这个事情没有证据来证明，陈师傅的诉求不能得到支持。电车底盘受损，引发后果可大可小，第一时间必须进行详细检查，确定受损情况，这是不能回避的重要环节。
