今年二月，雷女士驾车行驶至九龙坡区华府大道时，与另一辆轿车发生了擦挂。行车记录仪显示，碰撞的瞬间有不小的擦挂声和鸣笛，雷女士驾驶的车辆在擦挂后，还回到了原车道。
雷女士声称，她当时没有感觉异常，所以直接驶离了事故现场。可没过多会，雷女士就接到了交巡警打来的电话，这才赶回了现场。
雷女士表示，交警开具了责任认定书后，她也通知了保险公司理赔。原以为事情会就此划上句号。可过了10天，她收到了警方发来的道路交通事故复核受理通知书。她按照要求来到了交警队后，见到了事故的另一方王女士。这时候她才知道，是对方认为，在上次责任认定书中，没有认定她为逃逸，所以申请复核。
在第二次协商过程中，雷女士担心真的会被认定逃逸，面临各种后果，所以就掏出了15000元现金，当作修车费和通勤费赔偿对方，便与对方签下了谅解书。而在前不久，雷女士才得知，在第一次责任认定之后，她这辆车的的保险公司就已经进入了理赔程序，赔偿了八千多元的维修费给对方修车的4S店。对此雷女士认为，在谅解书中写得很明确，自己支付的15000元当中，就已经包含了修车费，对方就不应该再找在保险公司理赔。但联系对方车主后，对方一开始否认了理赔这回事。
然而，保险公司的工作人员在电话里告诉记者，他们确实支付了8000多元给修理厂。而且他对王女士已经私下赔偿对方15000元这事儿，丝毫不知情。
综合保险公司的说法，以及谅解书的内容，事故的另一方王女士，很可能重复获得了修车赔偿。为了进一步核实情况，记者尝试通过电话联系王女士。
记者多次拨打，对方车主电话始终没有接听。对方车主对此有什么说法，记者暂时不得而知。而630法律服务团律师杜江涌认为，根据民法典规定，只有当保险公司赔付后难以弥补损害的，被保险人才有义务继续赔付。
