双方在交警队查看了监控视频，事故认定书也签字确认了，车辆修好了，全责方为什么又不愿意授权保险公司赔付呢？
李女士介绍，擦挂发生后双方共同查看了车损情况。姚女士当时没有发现损失严重。在双方离开现场半个小时后，姚女士这才提出索赔。
李女士担心，在这半个小时的时间里，姚女士会不会又发生了擦挂事故，把账算到了自己头上。因此她要求，姚女士举证证明，车辆受损都是由她开车门不慎引起的。
姚女士的车自带行车记录仪。为了尽快缴费提车，她赶到4S店想要提取车载监控视频。谁知道5月8号早上的事故视频已经被之后的视频覆盖掉了。
全责方要求提供全程的监控视频，姚女士已经无法满足对方的条件。车损赔付似乎已经走进了死胡同。在本次事故中，姚女士的车辆维修费共计6400元。其中，车辆维修费四千余元，更换车身膜费用两千余元。姚女士能不能通过代位追偿，要求自己的保险公司先行赔付，然后再由保险公司向肇事方索赔的方式。在记者的提醒下，姚女士联系到自己的保险公司。公司表示，走代位赔偿的话，车身膜是不予理赔。
而如果是由肇事方保险公司赔付，姚女士的车身膜能够得到足额赔付。
为了尽快用车，姚女士只能采取代位追偿的方式，拿到四千余元车身的维修费。车身膜两千余元的赔偿，她只能通过民事诉讼的方式追偿。一旦法庭立案，她才能从交警那里拷贝到事故发生时全部监控视频，证明车辆损失都由红色轿车开车门不慎引发的。法律人士表示，事故发生后，姚女士没有及时检查车辆损失，这才导致双方发生了争议。为此，法律人士建议，在事故发生后，各方一定要及时检查，固定证据，避免扯皮的情况出现。
